Desfechos Cirúrgicos em Glioblastoma de Lobo Frontal: Uma Revisão Sistemática

Authors

  • Bernardo de Quevedo Mondadori Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Campus Pedra Branca, Palhoça, Santa Catarina, Brasil
  • Iago Nathan Simon Petry Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Campus Pedra Branca, Palhoça, Santa Catarina, Brasil
  • Arthur Fernandes Vieira Dauer Prado Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL), Campus Pedra Branca, Palhoça, Santa Catarina, Brasil
  • Rafael Torres Fonseca dos Santos Medical Education Institute Vista Carioca, Rio de Janeiro, Brasil
  • Jorge Eduardo Alonso-Vera Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Guayaquil, Equador
  • Luca Dannemann Andrews Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, Brasil
  • Plamen Nikolaev Penchev Faculty of Medicine, Medical University of Plovdiv, Plovdiv, Bulgária
  • Adil Ahmed Department of Medicine, Northwest School of Medicine, Peshawar, Paquistão
  • Pablo Andrés Vega-Medina Facultad de Medicina, Universidad de Panamá, Panamá
  • Gabriel Caruso Novaes Tudella Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.63845/3jbde137

Keywords:

Glioblastoma, Lobo Frontal, Procedimentos Neurocirúrgicos, Análise de Sobrevida, Revisão Sistemática

Abstract

Introdução e objetivo: O glioblastoma (GBM) é o tumor cerebral primário maligno mais comum e agressivo em adultos, com prognóstico reservado apesar do tratamento multimodal. A extensão da ressecção é um dos principais fatores prognósticos modificáveis cirurgicamente, mas os desfechos específicos por localização tumoral permanecem pouco definidos, sobretudo no lobo frontal — região que abriga áreas eloquentes ligadas à função motora, à linguagem, ao comportamento e às funções executivas. Não há síntese sistemática dedicada a esse subgrupo anatômico. O objetivo é avaliar sistematicamente os desfechos cirúrgicos — sobrevida global e estado funcional — no GBM de lobo frontal.

Método: Revisão sistemática, conduzida segundo as diretrizes PRISMA. Busca nas bases PubMed, Embase e Cochrane Library, desde a criação até janeiro de 2026. Foram elegíveis estudos observacionais (coortes retrospectivas e prospectivas e séries de casos) com desfechos cirúrgicos em adultos com GBM de lobo frontal histologicamente confirmado. A extração de dados e a avaliação do risco de viés (Escala de Newcastle-Ottawa) foram feitas por dois revisores independentes, com discordâncias resolvidas por consenso. Pela heterogeneidade substancial, a síntese foi qualitativa.

Resultados: Sete estudos preencheram os critérios, totalizando 5.084 pacientes, com amostras de 23 a 4.602 participantes — um único estudo concentrou a maioria dos casos. Os estudos vieram de Estados Unidos, Alemanha, Japão, Indonésia, Turquia e coortes multinacionais. A proporção de mulheres variou de 30% a 41% (quatro dos sete estudos). A média de idade situou-se na sétima década (61 a 65 anos). O estado funcional pela escala de Karnofsky (KPS) foi relatado de forma inconsistente: um estudo descreveu melhora de KPS mediano de 75 para 80 no pós-operatório e outro incluiu apenas KPS maior ou igual a 70. A sobrevida global mediana variou de 8,0 a 23,3 meses, refletindo diferenças na extensão da ressecção, na terapia adjuvante e no relato do perfil molecular (por exemplo, metilação do MGMT).

Conclusão: Os desfechos cirúrgicos no GBM de lobo frontal são heterogêneos, com sobrevida global mediana consistente com as faixas gerais do GBM. A variabilidade reflete diferenças de estratégia cirúrgica, tratamento adjuvante e relato inconsistente de marcadores moleculares como a metilação do promotor do MGMT. Os desfechos funcionais pela KPS foram pouco e inconsistentemente relatados, limitando conclusões sobre morbidade específica da localização. Os achados evidenciam uma lacuna: a necessidade de estudos prospectivos e padronizados com perfil molecular, métricas de extensão da ressecção e avaliações funcionais validadas.

0 0

References

Ostrom QT, Price M, Neff C, et al. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2016-2020. Neuro Oncol. 2023;25(Suppl 2):iv1-iv99.

Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, et al. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005;352(10):987-996.

Brown TJ, Brennan MC, Li M, et al. Association of the Extent of Resection With Survival in Glioblastoma: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol. 2016;2(11):1460-1469.

Sanai N, Polley MY, McDermott MW, Parsa AT, Berger MS. An extent of resection threshold for newly diagnosed glioblastomas. J Neurosurg. 2011;115(1):3-8.

Hervey-Jumper SL, Berger MS. Maximizing safe resection of low- and high-grade glioma. J Neurooncol. 2016;130(2):269-282.

Published

2026-10-15

Issue

Section

Award-Winning Abstracts from the Santa Catarina Congress of Academic Leagues

How to Cite

1.
Mondadori B de Q, Petry INS, Prado AFVD, Santos RTF dos, Alonso-Vera JE, Andrews LD, et al. Desfechos Cirúrgicos em Glioblastoma de Lobo Frontal: Uma Revisão Sistemática. Rev. Arq Catarin Med [Internet]. 2026 Oct. 15 [cited 2026 Oct. 15];55(4):15-6. Available from: https://revista.acm.org.br/arquivos/article/view/2045