ASPECTOS POSITIVOS E NEGATIVOS DA RINOPLASTIA

REVISÃO INTEGRATIVA

Authors

DOI:

https://doi.org/10.63845/cdqqtc61

Keywords:

Rinoplastia, Avaliação de Resultados em Cuidados de Saúde, Procedimentos de Cirurgia Plástica, Cirurgia

Abstract

A rinoplastiaé um dos procedimentos mais procurados na cirurgia plástica ao redor do mundo por seus benefícios estéticos – especialmente pela influência das mídias sociais na atualidade – e também funcionais. Esse estudo visa destacar os principais aspectos positivos e negativos da rinoplastia, a fim de auxiliar profissionais e a população em geral na tomada de decisões quanto ao procedimento. Trata-se de uma revisão integrativa de literatura baseada na análise de artigos publicados nas bases de dados Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) e PubMed, entre 2021 e 2024. A questão norteadora do trabalho foi “quais os aspectos positivos e negativos gerais da cirurgia de rinoplastia? ”, a quais foram extraídos para análise 12 estudos (2 da BVS e 10 da PubMed). Estudos indicam que a rinoplastia possibilita a promoção de saúde, uma vez que é um procedimento com baixos riscos, resultados satisfatórios à maior parte dos que se submetem à cirurgia, com benefícios tanto estéticos quanto funcionais, elevando a autoestima do paciente e seu bem-estar. Contudo, ressalta-se os riscos comuns de infecções de sítio cirúrgico, traumas por incisões para busca de enxertos, piora do quadro de alguns indivíduos com transtorno dismórfico corporal e pela insatisfação pelo resultado no pós-operatório tardio. É imperativo aos profissionais que se discuta de forma proveitosa com o paciente sobre os aspectos positivos e negativos da rinoplastia, a fim de se encontrar a melhor técnica para aquele indivíduo e haver a mais satisfatória realização do procedimento.

Author Biographies

  • Paula Coli Mendes Lima, Pós graduação em Rinoplastia Estruturada - Instituto Jurado

    Pós graduação em Rinoplastia Estruturada - Instituto Jurado, São Paulo, Brasil. 

  • Letícia Gabrielle Gomes Silva, Universidade Estadual de Montes Claros – UNIMONTES

    Graduanda do curso de Medicina na Universidade Estadual de Montes Claros – UNIMONTES – Montes Claros (MG) Brasil. 

  • José Almir de Sousa Carneiro, Universidade Estadual de Montes Claros – UNIMONTES

    Graduando do curso de Medicina na Universidade Estadual de Montes Claros – UNIMONTES – Montes Claros (MG) Brasil. 

  • Daniel Antunes Freitas Freitas, Universidade Estadual de Montes Claros – UNIMONTES

    Professor Doutor da Universidade Estadual de Montes Claros – UNIMONTES – Montes Claros (MG) Brasil. 

  • Wellington Danilo Soares, Universidade Estadual de Montes Claros - Unimontes e Faculdades Unidas do Norte de Minas - Funorte
    Doutor em Ciências da Saúde pela Universidade Estadual de Montes Claros - Unimontes.

References

Bertossi D, et al. Nonsurgicalrhinoplasty: Long-term follow-up of high G′ HA nasal injections. Facial plasticsurgery: FPS. 2022; 38(2):96–101.

Rocha PR. Efficacyofstructuredandconventionaltechniquesonaestheticandcorrectiverhinoplasty. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica.2017; 32(1):28–36. DOI: https://doi.org/10.5935/2177-1235.2017RBCP0005

Pizarro GU, et al. Rinoplastia aberta. Revista Brasileira de Oto-Rino-Laringologia. 2002;68(3):332–335 DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-72992002000300007

Alawadh I, et al. Twelve-yearexperiencewithnasofrontalangle (Radix) augmentation in rhinoplasty. The Journalof Craniofacial Surgery. 2022; 33(7): 2019–2023. DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000008456

Ercole FF, Melo LS, Alcoforado CLGC. Revisão Integrativa versus Revisão Sistemática. Reme: Rev. Min. Enferm. 2014; 18(1). DOI: https://doi.org/10.5935/1415-2762.20140001

Yuan J, AN Y. Improvement in nasal airway obstruction after secondary rhinoplasty for cleft lip: A systematic review. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery: JPRAS. 2024; 90:130–148. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjps.2024.01.023

An Y, et al. Use of nasal septal bone to straighten septal L‐Strut in correction of east Asian short nose: A retrospective study. Journal of Cosmetic Dermatology. 2023; 22(6):1825–1834. DOI: https://doi.org/10.1111/jocd.15643

Chuong DN, et al. Bony Cartilaginous Graft in Unilateral Cleft Lip Rhinoplasty. Journalof Craniofacial Surgery. 2022; 33(8): 2513–2521. DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000008780

Kao WK, HO T. The management ofposttraumatic nasal deformities. Facial Plasticsurgery: FPS. 2023;39(6). DOI: https://doi.org/10.1055/a-2152-8670

Brennan TE, et al. Change in columellar–philtralandnasolabialangles over time followingrhinoplasty. Facial Plasticsurgery: FPS. 2022;38(4):411–418. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0042-1742452

Bertossi, D.;et al. Nonsurgicalrhinoplasty: Long-term follow-up of high G′ HA nasal injections. Facial plasticsurgery: FPS, v. 38, n. 02, p. 096–101, 2022. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0042-1742431

Rabaioli L, et al. Evaluation of post operative satisfac tion with rhinoseptoplasty in patients with symptom sof body dysmorphic disorder. Brazilian Jornal of Otorhinolaryngology. 2022;88(4):539–545. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjorl.2020.07.013

Heiming M, et al. Discrepancyofthesubjectiveperceptionofthe nasal appearancebetweenindependentindividualsandpatientsundergoingfunctionalrhinoplasty (fRPL). European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2022; 280(1): 191–197. DOI: https://doi.org/10.1007/s00405-022-07504-6

Taha MA, et al. Costal cartilage lateral crural strut graft for correction of external nasal valve dysfunction in primary and revision rhinoplasty. Ear, Nose & Throat Journal. 2021; 102(3):175-180. DOI: https://doi.org/10.1177/0145561320983940

Song L, Liu X. Evaluating the therapeutic and reconstructive efficacy of flap transplantation techniques in managing nasal tissue deficiency resulting from post‐rhinoplasty surgical infections. International Wound Journal. 2024; 21(2):1-7. DOI: https://doi.org/10.1111/iwj.14566

Published

2026-03-27

Issue

Section

Artigo original

How to Cite

ASPECTOS POSITIVOS E NEGATIVOS DA RINOPLASTIA: REVISÃO INTEGRATIVA. (2026). Arquivos Catarinenses De Medicina, 55(1), 16-27. https://doi.org/10.63845/cdqqtc61