DESEMPENHO DO CHATGPT 3.5 PARA RESPONDER QUESTÕES DE MÚLTIPLA-ESCOLHA EM ORTOPEDIA E TRAUMATOLOGIA

Autores

  • Vitor Ricardo Thais Malvezzi
  • Rebecca Fantuzzi
  • Sarah Domitila Menezes Mourão
  • Jean Canhete
  • Franciele Cascaes da Silva

Palavras-chave:

IA, ChatGPT, Medicina, Ortopedia

Resumo

Introdução: A IA e o ChatGPT oferecem inúmeras possibilidades que envolvem ensino médico, prática clínica e cirúrgica. A adição de agentes com capacidade de análise lógica amplia ainda mais essas possibilidades. No entanto, a IA também é suscetível a falhas e erros. Já o desempenho do GPT-3.5 em responder questões ortopédicas é desconhecido. Objetivo: Analisar o desempenho do GTP-3.5 para responder questões de múltiplas escolhas em Ortopedia e Traumatologia. Método: Foram utilizadas questões de ortopedia múltipla-escolha aplicadas em provas de uma universidade de medicina no sul do Brasil. Após seleção, restaram 66 questões. Essas foram classificadas subjetivamente por conteúdo e objetivamente por tamanho, seja de seu enunciado e seja pelo comprimento das alternativas. Finalmente, foi avaliada a veracidade da alternativa escolhida, classificando-as como corretas ou incorretas. Resultados: Dentro deste estudo observou-se uma média total de assertividade de 43,93% das questões, enquanto que 56,06% foram respondidas incorretamente. O grupo de questões com enunciados longos com alternativas longas, destacou-se positivamente com 54,55% de acertos, e dentre eles as questões sobre conduta obtiveram 62,5% de acertos. Por outro lado, enunciados curtos e alternativas longas apresentaram 68,75% de erros. Conclusão: A união dos modelos chatbot de inteligência artificial como o GPT-3.5 e a prática médica ortopédica/acadêmica aparenta não estar pronta. Por mais que a média percentual de respostas corretas em determinados conjuntos ultrapasse 50%, em geral não se observou tal resultado. Os ortopedistas, residentes e acadêmicos de medicina devem estar cientes da limitação que hoje possui o GPT-3.5.

Referências

SILVA, J. A. S.; MAIRINK, C. H. P. Inteligência artificial: aliada ou inimiga. LIBERTAS: Rev. Ciênci. Soc. Apl., Belo Horizonte, v. 9, n. 2, p. 64-85, ago./dez. 2019.

Lobo LC. Inteligência artificial, o futuro da medicina e a educação médica. Rev Bras Educ Med. 2018;42:3-8. doi: 10.1590/1981-52712015v42n3RB20180115EDITORIAL1.

Ramos ASM. Inteligência artificial generativa baseada em grandes modelos de linguagem: ferramentas de uso na pesquisa acadêmica. 2023.

Tang S, Yang X, Shajudeen P, Sears C, Taraballi F, Weiner B, Tasciotti E, Dollahon D, Park H, Righetti R. A CNN-based method to reconstruct 3-D spine surfaces from US images in vivo. Med Image Anal. 2021 Dec;74:102221. doi: 10.1016/j.media.2021.102221. Epub 2021 Sep 1. PMID: 34520960.

Kuo RYL, Harrison C, Curran TA, Jones B, Freethy A, Cussons D, Stewart M, Collins GS, Furniss D. Artificial Intelligence in Fracture Detection: A Systematic Review and Meta-Analysis. Radiology. 2022 Jul;304(1):50-62. doi: 10.1148/radiol.211785. Epub 2022 Mar 29. PMID: 35348381; PMCID: PMC9270679.

Rigamonti L, Albrecht UV, Lutter C, Tempel M, Wolfarth B, Back DA; Working Group Digitalisation. Potentials of Digitalization in Sports Medicine: A Narrative Review. Curr Sports Med Rep. 2020 Apr;19(4):157-163. doi: 10.1249/JSR.0000000000000704. PMID: 32282462.

Giray, L. Prompt Engineering com ChatGPT: um guia para escritores acadêmicos. Ann Biomed Eng 51 , 2629–2633 (2023). https://doi.org/10.1007/s10439-023-03272-4

Lee P, Bubeck S, Petro J. Benefits, Limits, and Risks of GPT-4 as an AI Chatbot for Medicine. N Engl J Med. 2023 Mar 30;388(13):1233-1239. doi: 10.1056/NEJMsr2214184. PMID: 36988602.

Sallam M. ChatGPT Utility in Healthcare Education, Research, and Practice: Systematic Review on the Promising Perspectives and Valid Concerns. Healthcare (Basel). 2023 Mar 19;11(6):887. doi: 10.3390/healthcare11060887. PMID: 36981544; PMCID: PMC10048148.

Downloads

Publicado

30/01/2025

Edição

Seção

Resumos Premiados no Congresso Catarinense das Ligas Acadêmicas

Como Citar

DESEMPENHO DO CHATGPT 3.5 PARA RESPONDER QUESTÕES DE MÚLTIPLA-ESCOLHA EM ORTOPEDIA E TRAUMATOLOGIA. (2025). Arquivos Catarinenses De Medicina, 53(2), 77-82. https://revista.acm.org.br/arquivos/article/view/1576

Artigos Semelhantes

51-60 de 553

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)