PREVALÊNCIA E FATORES ASSOCIADOS AO ABORTO EM UM HOSPITAL PÚBLICO DA GRANDE FLORIANÓPOLIS
Palavras-chave:
Aborto, Aborto induzido, Aborto espontâneo, Gestações indesejadas, Fatores associadosResumo
Avaliar a prevalência e os fatores associados ao aborto em um Hospital Público da Grande Florianópolis. Método: Estudo observacional de delineamento transversal, realizado na maternidade do Hospital Regional de São José Doutor Homero de Miranda Gomes/SC. As variáveis analisadas foram relacionadas aos aspectos sociodemográficos, aspectos clínicos e hábitos de vida. Os dados foram digitalizados no programa Windows Excel e exportados para o programa Statistical Package for the Social Scieces Version 20.0. Foi apresentado o valor de p no nível de significância de 5% e o intervalo de confiança 95%. Este estudo está fundamentado nos princípios éticos da Resolução 466/12 do Conselho Nacional de Saúde. Resultados: a prevalência de aborto em um Hospital Público da Grande Florianópolis no período de estudo foi de 27,2%, sendo 25,2% aborto espontâneo e 2% aborto induzido. Os fatores associados ao aborto que mais chamam a atenção são: idade materna média de 30 anos, multiparidade, ter cursado ensino médio, ter união estável e/ou ser casada, ter alguma religião, ser da cor branca. Conclusão: Os resultados obtidos suportam que a prevalência de aborto em um Hospital Público da Grande Florianópolis é maior que a média nacional. Se torna necessário garantir o acesso universal aos serviços de saúde sexual e à anticoncepção a fim de evitar gestações indesejadas.
Referências
Anjos K F d, Santos V C, Souzas R, Eugênio B G. Aborto e saúde pública no Brasil: reflexões sob a perspectiva dos direitos humanos. Saúde debate [Internet]. 2013; [acesso em 2019 Ago 20]; 37(98): 504-15.
Martins AL. Mortalidade materna de mulheres negras no Brasil. Cad Saúde Pública [Internet]. 2006; [acesso em 2019 Set 7]; 22(11): 2473-9.
ESHRE Capri Workshop Group. Induced abortion. Hum Reprod [Internet]. 2017; [acesso em 2019 Ago 29]. 32(6):1160-9.
Vigoureux S. Epidemiology of induced abortion in France. J Gynecol Obstet Biol Reprod [Internet]. 2016; [acesso em 2019 Set 15]; 45(10): 1462-76.
Coast E, Lattof S R, van der Meulen Rodgers Y, Moore B. Economics of abortion: a scoping review protocol. BMJ Open [Internet]. 2019; [acesso em 2019 Ago 25];9(7) e029939. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31366662
Chae S, Desai S, Crowell M, Sedgh G. Reasons why women have induced abortions: a synthesis of findings from 14 countries. Contracep [Internet]. 2017; [acesso em 2019 Set 01]; 96(4): 233–41.
Cecatti J G, Guerra G V d Q L, Sousa M H d, Menezes G M d S. Aborto no Brasil: um enfoque demográfico. Rev Bras Ginecol Obstet [Internet]. 2010; [acesso em 2019 Out 20]; 32(3): 105-11.
Hardy E, Rebello I, Rodrigues T, Moraes TM. Aborto provocado: diferenças entre pensamento e ação. Rev Ginecol Obstet. 1991;2(3):111-6.
Olinto MTA, Moreira Filho DC. Estimativa de aborto induzido: comparação entre duas metodologias. Rev Panam Salud Publica. 2004;15(5):331-6.
Silva RS. O uso da técnica de resposta ao azar (TRA) na caracterização do aborto ilegal. Rev Bras Estud Popul. 1993;10(1/2):41-56.
De Souza AI, Cecatti JG, Ferreira LO, Santos LC. Reasons for hospitalization due to abortion and pregnancy termination. J Trop Pediatr. 1999;45(1):31-6.
Santos A P V d, Coelho E d A C, Gusmão M E N, S Diorlene O d, Marques P F, Almeida M S. Factors Associated with Abortion in Women of Reproductive Age. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. [Internet]. 2016; [acesso 2019 Set 20]; 38(6): 273-9.
Borsari C M G, Nomura R M Y, Benute G R G, Lucia M C S d, Francisco R P V, Zugaib M. Aborto provocada em mulheres da periferia da cidade de São Paulo: vivência e aspectos socioeconômicos. Rev Bras Ginecol Obstet [Internet]. 2013; [acesso 2019 Out 23]; 35(1): 27-32.
World Health Organization – WHO, 2008. Unsafe abortion: global and regional estimates of the incidence of unsafe abortion and associated mortality in 2008 [Intenet]. Geneve. 2008; [acesso em 2019 Ago 12].
Sedgh G, Henshaw S, Singh S, Ahman E, Shah IH. Induced abortion: estimated rates and trends worldwide. Lancet [Internet]. 2007; [acesso em 2019 Set 5];370(9595):1338–45.
Zane S, Creanga A A, Berg C J, Pazol K, Suchdev D B, Jamieson D J et al. Abortion-Related Mortality in the United States. ACOG [internet]. 2015; [acesso em 2019 Set 21]; 126(2): 258–65.
Sedgh G, Bearak J, Singh S, Bankole A, Popinchalk A, Ganatra B, et al. Abortion incidence between 1990 and 2014: global, regional, and subregional levels and trends. Lancet [Internet]. 2016; [acesso em 2019 Ago 30]; 388(10041), 258–67.
Chae S, Desai S, Crowell M, Sedgh G, Singh S. Characteristics of women obtaining induced abortions in selected low-and middle-income countries. PloS one [Internet]. 2017; [acesso em 2019 Ago 3];12 (3)
Ireland LD, Gatter M, Chen AY. Medical compared with surgical abortion for effective pregnancy termination in the first trimester. Obstet Gynecol [Internet]. 2015; [acesso em 2019 Ago 21];126 (1):22–8.
Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. The Care of Women Requesting Induced Abortion. Evidence-Based Clinical Guideline [Internet]. 2011; [acesso em 2019 Ago 21]; 7; Disponível em: www.rcog.org.uk/en/guidelines-research-services/guidelines/the-careof-women-requesting-induced-abortion/
White K, Carrol E, Grossman D. Complications from first trimester aspiration abortion: a systematic review of the literature. Contraception [Internet] 2015; [acesso em 2019 Set 02] 92 (5): 422–38.
Charles V E, Polis C B, Sridhara S K, Blum R W. Abortion and long-term mental health outcomes: a systematic review of the evidence. Contraception [Internet]. 2008; [acesso em 2019 Ago 21];78(6):436–50.
Johnston H B, Gallo M F, Benson J. Reducing the costs to health systems of unsafe abortion: a comparison of four strategies. J Fam Plann Reprod Health Care. [Internet]. 2007; [acesso em 2019 Ago 21]; 33(4):250-7.
Foster D G, Steinberg J R, Roberts S C, Neuhaus J, Biggs M A. A comparison of depression and anxiety symptom trajectories between women who had an abortion and women denied one. Psychol Med [Internet]. 2015; [acesso em 2019 Set 21]; 45 (10):2073–82.
Ganatra B, Gerdts C, Rossier C, et al. Classificação global, regional e sub-regional do aborto por segurança, 2010-14: estimativas de um modelo hierárquico bayesiano. Lancet [Internet].2017; [acesso em 2019 Set 19] 390: 2372 – 81
Barot S. Quando a ideologia anti-aborto se transforma em política externa: como a regra global GAGE corrói a saúde, a ética e a democracia. Revisão da Política Guttmacher. 2017; 20: 73 – 7.
Kapp N, Blanchard K, Coast E, et al. Desenvolver uma agenda e metodologias voltadas para o futuro para a pesquisa do uso próprio do aborto médico. Contracep [Internet]. 2018; 97: 184 – 8
Parmar D, Leone T, Coast E, et al. Custo do aborto na Zâmbia: uma comparação entre o aborto seguro e a atenção pós-aborto. Glob Public Health. 2017; 12: 236 – 49
Costa E, Norris AH, Moore AM, et al. Trajetórias da atenção à mulher relacionada ao aborto: um marco conceitual. Soc Sci Med. 2018; 200: 199 – 210.
Leone T, Costa E, Parmar D, et al. O custo a nível individual da interrupção da gravidez na Zâmbia: uma comparação do aborto seguro e inseguro. Plano de Política de Saúde 2016; 31: 825 – 33.
Footman K, Taleb F, Dijkerman S, Nuremowla S, Reiss K, Church K. Avaliação da segurança e eficácia dos medicamentos para aborto medicamentoso comprados em farmácias. Contracep [Internet]. 2018; 97: 152-9.
Alkema L, Chou D, Hogan D, Zhang S, Moller AB, Gemmill A, et al. Níveis globais, regionais e nacionais e tendências na mortalidade materna entre 1990 e 2015, com projeções baseadas em cenários até 2030: uma análise sistemática pelo Grupo Interinstitucional de Estimativa de Mortalidade Materna da ONU. Lancet [Internet]. 2016; 387 (10017): 462-74.
Dupuis S, Antomarchi J, Dani V, Dorez M , J Delotte. Barreiras ao uso de anticoncepcional de emergência em uma população em consulta para um aborto. Gynecol Obstet Fertil Senol [Internet]. 2018; 46 (10-11): 696-700.
Ajayi AI, Nwokocha EE, Adeniyi OV, Ter Goon D, Akpan W. Unplanned pregnancy-risks and use of emergency contraception: a survey of two Nigerian Universities. BMC Health Serv Res. 2017; 17(1):382.
Vergnaud L, Volumenie JL, Bonnier C. High abortion rate in Martinique (F.W.I.) in spite of a large contraceptive availability. What are the determinants? J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2017;46(3):255-9.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Arquivos Catarinenses de Medicina
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
